"O torturador não é um ideólogo, não comete crime de opinião, não comete crime político, portanto. O torturador é um monstro, é um desnaturado, é um tarado" (Ayres Brito)

terça-feira, 19 de julho de 2011

REUNIÃO DO IDEJUST NA UCB - BRASÍLIA 2011

IV Reunião do Idejust
“Leituras do Caso Araguaia”
9 de julho, Brasília, DF


9h - Abertura
Paulo Abrão, Secretário Nacional de Justiça
Deisy Ventura, Coordenadora do IDEJUST
Representante do ICTJ

9h30 – Mesa 1: A jurisprudência da CIDH e o direito brasileiro

A Guerrilha do Araguaia, a Corte Interamericana e o Estado brasileiro: os possíveis reflexos da condenação sobre a inacabada transição brasileira
Eduardo Borges Araújo; Evandro de Nadai Sutil - UFPR/Brasil

A assincronia do direito e o caso Araguaia: Uma análise da decisão do Supremo Tribunal Federal brasileiro na ADPF 153 e do julgamento do Caso Gomes Lund e outros vs. Brasil pela Corte Interamericana de Direitos Humanos
Jânia Maria Lopes Saldanha; Márcio Morais Brum; Rafaela da Cruz Mello – UFSM/Brasil

OS CRIMES DE LESA-HUMANIDADE PRATICADOS PELA DITADURA CIVIL-MILITAR BRASILEIRA E A DECISÃO DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NO CASO ARAGUAIA: Uma análise a partir da perspectiva do Direito Internacional e da concretização dos direitos humanos como direitos universalmente fundamentais
Pedro Ribeiro Agustoni Feilke – PUC-RS/Brasil

10h30 - Intervalo

A obrigação de tipificar o delito de desaparecimento forçado trazida pela sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) Vs. Brasil
Cleopas Isaías Santos; Fábio Balestro Floriano; Márcia Elayne Berbich de Moraes – UFRGS/Brasil

Como o MPF pode contribuir para o cumprimento da Decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso “Guerrilha do Araguaia”
Inês Virgínia Prado Soares; Lúcia Ferreira Bastos Arantes; Renan Honório Quinalha – USP/Brasil

Caso Araguaia (Gomes Lund e outros), Corte Interamericana de Direitos Humanos e Supremo Tribunal Federal: o crime de responsabilidade por desídia no julgamento da ADPF n° 153
Alessandro Martins Prado – UEMS/Brasil

11h50 – Debate

13h - Almoço

14h30 – Mesa 2: O Brasil e a Comissão da Verdade

Comissão da verdade: o papel da verdade na justiça de transição e o caso brasileiro
Marina Rodrigues Mesquita

O “Caso Gomes Lund y otros vs. Brasil” e a Comissão Nacional da Verdade: O papel da Comissão Nacional da Verdade no cumprimento da sentença condenatória proferida no “Caso Gomes Lund” pela Corte Interamericana de Direitos Humanos
Michèle Diz y Gil Corbi - USP/Brasil

Brasil e, finalmente, a Comissão da Verdade? Desvelamento da “verdade sufocada”?
Rafael Schincariol - USP/Brasil

15h30 - Debate

16h – Mesa 3:  A transcendência do Caso Araguaia

Brasil e Uruguai: uma análise comparada das jurisprudências dos tribunais constitucionais, no tocante aos questionamentos feitos as suas respectivas Leis de Anistia
Fabio Tibiriçá Bom - USP e SBDP/Brasil

DA GUERRILHA À GUERRA POPULAR PROLONGADA: O caminhar justransicional no Brasil a partir do “Caso Araguaia”
FILIPE JORDÃO MONTEIRO - PUC-Camp/Brasil

Os desaparecimentos forçados e a clandestinidade do regime militar na mesma margem do Araguaia
Claudia Paiva Carvalho; Gabriel Rezende de Souza - UnB/Brasil

Leituras do Araguaia: a memória dos mortos e desaparecidos e o direito de ser sepultado
Fabiana Santos Dantas – UFPE/Brasil

À margem de nós, a democracia: notas sobre a justiça de transição no Brasil e a guerrilha do Araguaia
Talita Tatiana Dias Rampin; Naiara Souza Grossi - UNESP/Brasil

17h40 – Debate

18h – Plenária do IDEJUST

19h - Encerramento


Nenhum comentário:

Postar um comentário